1. Le mardi 22 mai 2007 à 13:06, Jean-Michel a ajouté :

Et le lycée Alexandra David Neel il existe toujours ? J'y ai fait ma première colo en 19... et des poussières.

3. Le mardi 22 mai 2007 à 13:40, You a ajouté :

Et les frères Bogdanov sont toujours vivants...

4. Le mardi 22 mai 2007 à 14:10, Alexandre a ajouté :

Le titre, c'était purement gratuit, ou bien ?

5. Le mardi 22 mai 2007 à 16:53, Ton Ange a ajouté :

Alexandre : je pencherais plutôt pour un bug de dotclear qui affiche ici le titre d'un billet avec un an ou deux d'avance.

''(cherchez IPot sur Exalead pour plus de détails)
(cherchez Exalead sur Google pour plus de détails)''

8. Le mercredi 23 mai 2007 à 05:33, Ton Ange a ajouté :

Oui, je me suis dit que c'était sûrement le cas, mais j'ai été joueur et j'ai posté sans prévisualiser.

Sinon, pour Exalead, c'est juste que j'en ai marre de dire « Google est ton ami ». Et les termes de recherche associés, et les choix de langue, etc. (mais ce n'est pas toujours pertinent).

9. Le mercredi 23 mai 2007 à 06:22, Ton Ange a ajouté :

http://linuxfr.org/... d'ailleurs (par hasard)

11. Le mercredi 23 mai 2007 à 09:43, Ton Ange a ajouté :

Oui, les résultats sont clairement en retrait, notamment sur les pages anglaises. Par contre, si l'on se restreint au web français, il se défend très bien. Il est à mon avis particulièrement intéressant pour les francophones non-anglophones.

13. Le mercredi 23 mai 2007 à 12:45, Pimousse a ajouté :

Effectivement, il a une certaine classe le PGDG, même si notre objectivité reste à prouver ! Et merci pour le lien, souvenirs souvenirs...on y revoit des têtes connues, on se rappelle même qu'on a suivi un jour des cours de SVT...

14. Le mercredi 23 mai 2007 à 13:17, Ton Ange a ajouté :

On va s'écarter encore un peu plus mais précisons ce point : si l'indexation proprement dite ne dépend pas de la langue (encore que, la gestion des accents n'est pas toujours triviale), obtenir des résultats de recherche pertinent nécessite des connaissances extra-textuelles, entre autres linguistiques. En vrac, je pense à la recherche de sonorités proches, à la mise sous forme normale des mots (verbes à l'infinitif; adjectifs et noms au singulier, etc.), l'élimination des mots non significatifs (mais, ou, et, donc, etc.), la correction orthographique. Je suis sûr qu'on pourrait détailler encore plus en rentrant dans des techniques poussées, notamment en ce qui concerne la recherche de catégories (comme celles suggérées sur le côté par exalead).

Tout ceci peut se faire de manière automatisée par des algorithmes génériques (d'ailleurs, la correction orthographique, du moins chez Google, n'est pas fondée sur un dictionnaire mais sur des statistiques d'occurrence) ; mais parfois, c'est plus efficaces si tu optimises pour telle ou telle langue. Cf. le blog de Jean Veronis, mais j'ai plus le billet en question sous la main.

16. Le jeudi 24 mai 2007 à 00:32, Smyrno a ajouté :

Tout ça m'a donné envie de faire mumuse avec Google, et voilà t'y pas que je m'aperçois que nous avons fait notre prépa au même endroit au même moment (mais pas dans la même section, sinon, je t'aurais peut-être reconnue, quand même). Enfin voilà, encore une fois on constate que le monde est très très small :-)

17. Le jeudi 24 mai 2007 à 09:57, Ton Ange a ajouté :

En même temps, selon Google, le seul site à pointer vers le tien est... lui-même ! Dès lors, il semblerait normal qu'Exalead ne le trouve pas. Mais la question, la grande question, est : comment Google l'a-t-il trouvé, alors ? J'ai toujours dit qu'il y avait un truc obscur avec Internet...

Sinon, on peut partir de cette page : http://aixtal.blogspot.com/2006/02/moteurs-et-le-gagnant-est.html et explorer les liens pour les nombreux articles de Jean Véronis sur les moteurs de recherche (mais je n'ai pas remis la main sur celui qui parlait des différences linguistiques - un artefact de mon imagination ? ou une confusion avec ce que le directeur scientifique d'Exalead avait dit lors de la conférence à laquelle j'ai assisté récemment, peut-être).

18. Le jeudi 24 mai 2007 à 10:03, Ton Ange a ajouté :

Ah bah voilà !

http://aixtal.blogspot.com/2005/03/web-yahoo-indexe-plus-de-pages-que.html et http://aixtal.blogspot.com/2006/02/web-petites-tudes-pornomtriques-2.html

Bisous :-)

20. Le jeudi 24 mai 2007 à 17:09, Ton Ange a ajouté :

Je ne vois pas en quoi les referrers changent quelque chose. On doit avoir une notion différente du fonctionnement d'un crawler. Pour moi, le referrer est une information fournie par ton navigateur quand tu arrives sur un site B en venant d'une site A, disant "hey, je viens de A !". Le crawler peut à la limite fournir cette information au site B (s'il inclut cette option du protocole HTTP) mais pour cela, encore faut-il qu'il vienne du site A.

Trois solutions par contre :

• les pubs Google bourrées de Javascript qu'on trouve sur certains sites examinent les referrer et les soumettent à Google (je n'y crois pas trop)
• Google lui-même examine les referers dans gens arrivant chez lui (pour ça, il faut que tu mettes un lien vers Google et que quelqu'un clique dessus)
• un site vers lequel tu as mis un lien publie ses referer en libre accès et Google les examine (mais dans ce cas, le site en question devrait apparaître dans la catégorie "Site pointant vers le tien")

Non, en fait j'ai d'autres explication plus plausibles :

• Google explore d'autres sources (notamment les newsgroups) sur lesquels tu as pu signaler ton site mais qui ne sont pas référencées directement dans Google
• la fonction link: de Google est foireuse et n'indique pas tous les sites qui pointent vers le tien (c'est mon hypothèse la plus forte, parce qu'à chaque fois que je l'ai utilisée, j'ai été étonné des résultats).

Et un dernier point qu'il me faudrait éclaircir : si je suis sur un site A et que je tape l'url d'un site B (manuellement, sans cliquer sur un lien), est-ce que le navigateur remplit le referrer. J'espère bien que non, mais je n'ai jamais vérifié.