Bien que l'Amérique entière soit plongée dans les préparatifs d'Halloween et s'apprête ensuite à se préoccuper de Thanksgiving (et à voter aussi, accessoirement), moi qui ne recule jamais à briser les normes, quitte à me livrer à des actes résolument visionnaires, je m'intéresse déjà à Noël. Eeeeek ouïs-je déjà dans les rangs, elle aussi elle nous gonfle avec Noël ? C'est que, vois-tu, qui dit Noël dit vacances. Et qui dit vacances dit avion et aéroport Charles de Gaulle. (Avec deux l n'en déplaise à mon correcteur orthographique.)

Donc, pour ceux qui auraient manqué les commentaires du billet précédent, sachez que j'ai réussi mon avancement de thèse. C'était un grand moment de science, d'émotion (surtout quand Advisor s'est barré au milieu de mon exposé, en fait c'était pour me ramener un pointeur, mais diantre !), de maîtrise de soi (je n'ai pas trébuché une seule fois sur le cordon d'alimentation de l'ordinateur qui pourtant était sur mon chemin, grâce à l'admirable disposition des prises dans cette salle), et mon office mate a même ramené des donughts.

Et, surtout, il est en train de tomber.

Ça n'empêche pas l'incendie de Santiago Canyon d'avoir déjà brûlé 8 000 hectares ni de n'être toujours contenu qu'à 30%. Heureusement pour moi, il se développe du côté opposé au mien. Les (600) pompiers pensent que ça va durer encore plusieurs jours, peut-être plus d'une semaine. Le nombre d'évacuations est important, mais dérisoire comparé à celui sur l'ensemble de la Californie. Pour plus de détails, vous pouvez allez voir chez Thomas, et regarder la jolie carte Go*gle de l'OC Register.

Bon, vous m'excuserez, mais pour l'instant, je suis beaucoup plus inquiète pour ma présentation (plus que 150 minutes...)

Pas de fumée sans feu, pas d'idée sans être deux.

Ahem.

Je chante les Fabulous Trobadors si je veux. D'abord.

Je disais donc.

Déjà, il fait un vent à décorner les boeufs.

Ensuite, l'influence océanique s'est complètement dissipée au profit de celle du désert, et le taux d'humidité dans l'air atteint péniblement les 5%. Pour illustration, je me suis mis tellement d'eau sous les narines pour soulager les pauvrettes que j'aurais déjà dû me noyer.

Joie.

Le lecteur érudit, cultivé ou curieux se souviendra du professeur Lombroso selon lequel l'homme criminel, en plus d'avoir les bras démesurément longs et une faible pilosité, aurait le visage asymétrique.

Au nom de ce principe, aurais-je dû trembler cet après-midi en me retrouvant en la présence d'un docteur hongro-danois^[1], aux oreilles clairement asymétriques ? L'asymétrie des oreilles uniquement indique-t-elle une criminalité uniquement auditive ? (Exemple de criminalité auditive : Britney S., dont les cris écorchent particulièrement les oreilles.)

Oui, ma vie est passionnante, et euh, fuck the police, tiens.

Ah, je suis sûre qu'il vous manquait, l'autre type, là, avec sa planche de surf à roulettes (l'appellation n'est pas de moi mais d'un collègue). Il se trouve fort à propos que malgré tous mes efforts pour l'ignorer - je me perfectionne admirablement dans l'art de prétendre qu'il n'est pas là, cependant - il m'est toujours aussi insupportable à un point qui en devient physique. Et je ne suis pas la seule à le trouver écœurant... le Blondinet a fait sa connaissance samedi dernier et après environ 75 secondes de conversation a refusé de lui adresser la parole de toute la soirée. Quelques perles, donc...

Le bonheur vient-il de ces deux mots : la bonne heure ? Cela voudrait-il dire qu'il vient toujours à la bonne heure ? Le bonheur est-il ponctuel ? Je ne sais pas. Ce que je sais, par contre, c'est qu'aujourd'hui, en ce beau dimanche ensoleillé d'octobre, le bonheur est arrivé à 16h30 très précisément, accompagné d'un soupir de soulagement et d'un sourire de satisfaction, quand j'ai cliqué sur le bouton qui a envoyé la version finale de mon manuscrit^[1] vers son éditeur.

Ceci était ma brève contribution au dernier des Sabliers d'automne de Samantdi et Kozlika.

Je n’ai pas de mot. C’est rare. Mais c’est ainsi. Ma colère est au-delà des mots. C'est tellement insupportable, ce pays qui se croit tellement au-dessus des autres, cette nation qui estime n'avoir à apprendre de personne. Toujours ces petites remarques insidieuses qui font rire grassement l'assistance et me font, moi, grincer des dents. Tout le temps, partout, que ce soit dans les conversations autour de la fontaine à eau (« Qu'est-ce que j'en sais, moi, de la politique espagnole ? Pourquoi elle m'intéresserait, l'Espagne ? ») ou lors d'un déjeuner (« La Suède ? Mais y a que de la neige, là-bas »), mais aussi à la télévision, dans les journaux, et, sans vergogne aucune, dans les discours politiques.

Parlons-en, des discours politiques ! Je n'ai pas de mots pour exprimer à quel point ça me dégoûte, à quel point ça me met en colère, à quel point j'étouffe de rage quand je vois des candidats à la présidentielle faire fonctionner cette démagogie crasse, et leurs électeurs chéris marcher droit dedans avec bonheur et délectation.

Si, comme moi, tu trouves que l'odeur dégagée par l'amendement Mariani commence à se faire franchement nauséabonde, signe-donc la pétition lancée par Charlie Hebdo et SOS Racisme.

Pour que tu réalises que ce message est extrêmement engagé à gauche, deux choses :

• Dominique Galouzeau de Villepin a signé ladite pétition
• J'ai eu l'occasion de discuter de la chose avec des Républicains Américains qui trouvent eux aussi la chose aberrante.

Donc bon.

Je comprends ce que les gens disent. C’est pénible, je n’en ai pas l’habitude. Je déteste ça. Les gens parlent, j’entends sans avoir besoin d’écouter et je comprends. C’est infernal. J’ai l’impression de me mêler de ce qui ne me regarde pas. D’ailleurs ça ne m’intéresse pas, je ne veux pas savoir. Ha, mais vraiment, parfois, je regrette l'époque bienheureuse où mon anglais était hésitant et ma compréhension de l'accent sud-californien proche de zéro.

Otir commentait récemment l'esprit de grille cher aux Américains, qui ne peuvent s'empêcher de tout classifier et de tout faire rentrer dans des petites boîtes, des petites cases et des petits tableaux avec des traits bien droits, et qui lui semblait bien loin de l'approche française...

Alors pourquoi faut-il que tant de billets d'@si soient consacrés à discuter de comment étiqueter les autres (de billets) ? Pourquoi Daniel Schneidermann reçoit-il autant de demandes émanant de lecteurs qui réclament des repères, des indicateurs de sérieux des textes publiés, et s'agit-il d'une chronique, d'une observation, d'un billet d'humeur, d'une enquête, ou du chat de la voisine^[1] ?

Ce qui m'ahurit le plus reste tout de même que les gens ne soient pas fichus de décider par eux-même du degré de futilité de ce qu'ils lisent.

Alors un petit rappel, vite fait : Gala, c'est futile. Crime et châtiment, beaucoup moins - et en plus ça occupe pendant plus longtemps.